YO NO LO ENTIENDO, ¿Cuanto valen las acciones del Betis?

Inicio Foros Foro YO NO LO ENTIENDO, ¿Cuanto valen las acciones del Betis?

Etiquetado: 

Este debate contiene 23 respuestas, tiene 8 mensajes y lo actualizó avatar Lobo Diarte hace 3 años, 7 meses.

Viendo 9 publicaciones - del 16 al 24 (de un total de 24)
  • Autor
    Publicaciones
  • #2288
    avatar
    Lobo Diarte
    Participant

    es que el administrador no hacía ni puta falta daniel. eso solo ha servido para que ganen dinero bosch y estepa. y para que los de la FH/BxV mangoneen de gañote 5 años sin soltar un puto euro.

    #2289
    avatar
    jodiso
    Participant

    Me voy a tomar la libertad de opinar sobre un asunto en el cual no domino nada, pero lo de la caución de marra no creo que sea como dice Trianero el precio del 31%, eso es una locura, pues como bien ha sacado en sus cuentas, no puede ser que cada acción salga a 2.30€.

    Yo lo de la caución lo entiendo trasladándolo a la compra de un piso, como la paga y señal que se da antes de comprar, es decir, una garantía de compra final, y si te echas para atrás finalmente, dinero que pierdes.

    Situándonos otra vez en el tema acciones, esos 85.000€ sería que el que quiera tener opciones de querer comprar, que afloje los 85.000 de momento y después ya se vería a cuánto asciende ese 31%.

    Lobo, tú que pareces que entiendes más de estos temas que la gran mayoría de los que aquí opinamos, dime si estoy en lo cierto en esta apreciación o directamente si la he cagao.

    #2290
    avatar
    Lobo Diarte
    Participant

    Jodiso si tu pides que un juez civil tome una medida de forma provisional sin que haya sentencia tienes que poner un dinero de garantía. y en caso de que luego la sentencia sea adversa los palmas.

    los 85.000 euros se supone que son el 1% de lo que valían las acciones en 1992

    #2292

    comentado por Lobo Diarte
    es que el administrador no hacía ni puta falta daniel. eso solo ha servido para que ganen dinero bosch y estepa. y para que los de la FH/BxV mangoneen de gañote 5 años sin soltar un puto euro.
    —————————————————
    Ya Lobo, si sobre eso no me tienes que convencer, yo siempre he dicho que mantener esas medidas durante tantos años es una aberracion juridica. sobre todo, con la rapidez que se tomaron, y basandose en una hipotetica venta ficticia sin tener ninguna prueba de que eso fuera asi.,

    aunque ahora la version sea mas venta de acciones litigiosas que de venta fraudulenta., da igual que en el momento de la venta no hubiera ningun tipo de litigio sobre ellas.,pero bueno,si el “trio arbitral” dice que es penalty lo es, por mucho que solo lo hayan visto ellos..

    es la Ley y alguien tiene que aplicarla,ya los demas solo nos queda respetarla..,compartirla es otra cosa

    #2294
    avatar
    COPOBETIS
    Participant

    Si por entender lo entendiera,
    nunca lo acabaría de entender,
    si encima no entiendo nada
    como coño voy a entender
    si los que deberían entender
    no lo acaban de entender.

    P.D.Esto no hay quien lo entienda.
    Bético Trianero escuchando en radio algunas veces a gente del Derecho,en una misma cuestión,observo que muy pocas veces se ponen de acuerdo,por eso digo que si ellos no se acaban de entender.¿Cómo lo vamos a entender nosotros?

    #2296
    avatar
    BeticoTrianero
    Participant

    Pues si que esta la cosa lia…
    Yo tampoco entiendo de leyes, pero según me dicen, si se demuestra que no las pago Lopera, es muy posible que tenga derecho de tanteo y pueda pagarlas ahora.
    Eso significaría que después podría hacerse efectiva la venta a Bitton y al final todo quedaría igual.

    #2297
    avatar
    COPOBETIS
    Participant

    Ahí está la cuestión,no sabemos lo que se puede y no se puede demostrar,eso es privilegio de los jueces,por eso no nos queda otra que confiar en la justicia.

    #2358
    avatar
    Lobo Diarte
    Participant

    Pensilvania
    Lobo, una pregunta, tú que sabes de esto. ¿Hay un plazo para que pongan los 85.000€? ¿Y si lo hay y no se depositan dentro del plazo, qué pasa?

    mientras no se deposite la caución (que debe ser un aval bancario) no debiera aplicarse la medida cautelar

    #2362
    avatar
    Lobo Diarte
    Participant

    Daniel Martínez
    elemental mi querida cabra. porque el resto de las acciones son de farusa. al juez del mercantil se la sopla todo el tema penal
    ——————————————
    pues si, esa puede ser una buena razón, aún asi a mi me choca un poco que teniendolo tan claro, no haya puesto administrador judicial sobre ese 30%.,por lo menos hasta salir sentencia, total despues de 5 años unos meses mas tampoco es que se hubiera notado mucho..

    y para qué hace falta un administrador judicial? lo incomprensible es que hayamos tenido uno 5 años. el juez ha prohibido vender, que no es cualquier cosa y ha quitado los derechos políticos al propietario mientras se aclara el embrollo. y con eso va que chuta y mete gol. ¿para qué iba a querer el juez del mercantil poner un parásito más a chupar del bote a costa del betis, con tantos como hay ya?

    piensa que el betis tiene más accionistas aparte de farusa… que lo raro es que hayamos tenido a bosch t a estepa 5 años sin razón aparente.

Viendo 9 publicaciones - del 16 al 24 (de un total de 24)

Debes estar registrado para responder a este debate.