Respuesta a: El Betis de los Zombies

Inicio Foros Foro La S.A.D. El Betis de los Zombies Respuesta a: El Betis de los Zombies

#4273
avatar
Lobo Diarte
Participant

Deni si piensas que ha habido un delito de falsificación de votos no vas al presunto delincuente y le preguntas:

Pregunta.- “Oiga señor presunto delincuente ¿podría resolverme una duda? ¿cometió usted delito social incluyendo disimuladamente y con engaño 4.000 votos falsos y 22 votantes muertos para amañar las elecciones y ganarme con malas artes? Disculpe mi curiosidad. Se lo pregunto porque no estoy seguro…”

Eso no lo hace nadie Deni, porque lo normal es que el presunto delincuente te diga:

Respuesta.- “Nooooooo, cómo voy a hacer yo eso. Todos los votos son buenos y los muertos son muertos vivientes o comunidades yacentes. Vaya ideas tan locas se les ocurren a ustedes, señor Soria y compañía”

Lo cierto es que Castaño en la Junta dijo que dudaba de la validez de muchos votos y pidió que eso constase en acta. Y fue al club y pidió la información que posteriormente se ha usado para la denuncia.

Si quieres saber mi opinión, da la pinta de que Castaño le ha cedido esa información al denunciante al que parece que Bitton le haya pagado los detectives y los abogados. Y por la redacción del escrito, parece que Castaño estaba en el ajo y que iba a ser denunciante pero luego se rajó. Supongo que por eso el denunciante es otro.

Nadie ha denunciado a nombre de otro. La denuncia la pone y firma Juan Soria. Pero que denuncie Castaño o Juan Soria da igual, la cuestión es si es verdad lo que se denuncia. Y el que haya algunos errores en la denuncia no quiere decir nada tampoco. Hay que tener en cuenta que los delitos siempre se intentan ocultar y a veces es difícil demostrarlos en la denuncia o querella y hace falta que se investiguen por la Justicia. Y eso es lo que va a pasar ahora. De hecho aún hay más de 3.900 votos (sobre 4.000 votos) que no se han aclarado aún si son falsos o no y 15 muertos (o muertos vivientes) de los 22 que no se sabe aún cuál es su estado de salud. Con que haya un solo voto falsificado y/o 1 solo muerto votante hay delito social. Porque el delito lo determina la conducta, no la cantidad de veces que hayas delinquido, que sólo sirve para agravar la conducta delictiva si la hubiera.

Respecto a que una denuncia da mala imagen del Betis, discrepo. Dará mala fama a los delincuentes si es que hubo delito o a los denunciantes si no hubo delito. Pero no al Betis. Yo personalmente prefiero que eso se investigue y saber la verdad. Porque no quiero delincuentes en el Consejo de Administración ni pucherazos en las elecciones. Y si Ollero, Haro y Catalán no han hecho nada malo saldrán reforzados de la denuncia en vez condenados por delincuentes.

Lo de ir a la policía o a la Unidad de Delitos Económicos de la Guardia Civil, sea en Madrid o en Villa Arriba (el peblo del anuncio del Fairy) te parecerá algo extraño pero es perfectamente lícito. Todo el mundo tiene derecho y el deber de denunciar los hechos que considere delictivos y puede hacerlo donde le dé la gana. así es la Ley.

¿Por qué va a tener que ir alguien al Juzgado de Sevilla o poner una querella allí obligatoriamente? Poner una querella es más caro que denunciar y es totalmente innecesario. Además, sería hasta imprudente hacerlo en un sitio donde se desenvuelve tan bien la famosa Liga de Juristas Béticos. Pocos saben eso tan bien (por pura experiencia) como Castaño y Bitton. Se ve que por su experiencia de 5 años luchando contra BxV y FH han considerado preferible ir a la Guardia Civil de Madrid.

La cuestión es si se ha cometido delito o no. Lo demás es anecdótico. Y vuelvo a insistirte. El caso Lopera se inicia con denuncias en la Fiscalía y no con querella ni con denuncia en el Juzgado ¿Son por eso las plataformas una panda de personas y organizaciones sospechosas? ¿Es por eso inocente Lopera? Esos argumentos solo se le ocurren al ABC que se cree que sus lectores son tontos de capirote.